El juez Baltasar Garzón ha vuelto a realizar uno de sus espectáculos a los que ya nos tiene acostumbrados: esta madrugada ha ordenado a la Policía entrar en una reunión privada que mantenían un grupo de miembros de Batasuna en Segura (Gipuzkoa) y detener a 22 pesonas.

 

Está claro que Batasuna, guste o no, está ilegalizada por el Poder Judicial del Estado Español pero desde que fue ilegalizada Herri Batasuna,  Euskal Herritarok,  Aukera Guztiaz, Abertzale SozialistakBatasuna, Batasuna..., ha seguido teniendo presencia pública y sus miembros han realizado ruedas de prensa, participado de manera activa en manifestaciones, han pedido el voto para el Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) y más recientemente para ANV, han expresado su opinión sobre el proceso de paz, es decir, han tomado partido en la vida política diaria... Entonces, ¿a qué vienen estas detenciones?. Si lo que pretendían era detenerlos como formación, ¿no hubiera sido más correcto hacerlo en cualquier momento posterior a 2002,  cuando ya se les procesó? o mejor tambié en plena tregua donde día sí, día también, manifestaban su opinión como partido en relación a la tregua?. ¿No será que el estado de derecho es como el Guadiana, que aparece y desaparece?

 

Dicen las noticias que lo que se preparaba en esa reunión era el relevo de la Mesa Nacional, por lo que se habían reunido como partido político ilegalizado y eso significa reincidir en un delito, para los veteranos que ya estuvieron procesados (Rufi Etxebarría, Joseba Permach, Juan Kruz Aldasoro, Marije Fullaondo o Juanjo Petrikorena) y un delito de pertenencia a banda armada para los que no estuvieron imputados en el anterior procedimiento.

 

Y opino yo, ciudadano de a pie, ¿para evitar esta reunión porque no se prohibió el paso al caserío de Segura donde se llevó a cabo?. La respuesta es que eso no es propio del Juez Garzón, falta ciencia ficción, falta fantasía propia de los actos de Garzón, falta peliculería hollywoodiense.

 

Mi opinión del juez Garzón es exquisita, como jurista lo admiro por sus conocimientos de derecho y de politica, por la oratoria que tiene y por su valentía en enjuiciar lo que entiende ilegal, pero las formas le pierden. Creo que el Juez Garzón tiene delirios de grandeza desde siempre, afán de protagonismo, y mucha prisa por llegar al Tribunal Supremo o al Consejo General del Poder Judicial. Últimamente Grande Marlaska tiene más minutos en la parrilla televisiva que él, también el juez Torres y todos los Magistrados de la Audiencia que se dedican a tomar declaración a los que prenden fuego a fotos del ciudadano de Borbón y a la ciudadana de Grecia, y eso él no lo puede aguantar. Una solución: montar un dispositivo nocturno entrando en una reunión privada (como en tiempos del dictador) y ya tiene, como mínimo, hasta el domingo de televisión asegurada, sobretodo el domingo ,que es cuando pasarán a disposición judicial, para que todo el mundo vea que Garzón trabaja en domingo cuando de impartir justicia se trata.

 

Además, a mi  modesto modo de ver, no se me escapa que Garzón dejó la judicatura para dedicarse a la política en el PSOE (menudo fiasco), y eso me hace sospechar si detrás de las veintidós detenciones no habrá una intención electoralista a favor del PSOE y que con estas detenciones se pretendan cercenar resquicios de treguas y  frases de ZP como "Otegi es hombre de paz". I siguiendo pensando, que es gratis... ¿no puede ser también una nueva venganza del PSOE (como la prisión para Otegi) por la postura de Batsuna durante la tregua?

 

Saludos